很多介绍都是在谈听音感受，如图，再此基础上才能进一步谈其它方面的诸如信噪比、阻尼系数等指标，最基本也是最关键的一点就是要有足够小的失真，如下表： 序号型号转换速率V/us增益带宽Mhz等效输入噪声电压Nv/√hz共模抑制比db失真度 %最大输出电流(short-circuitcurrent)MA1TL0623.514286 2TL08213318860.003 3LM29040.30.74080 404LF353134251000.02 5AD827300501595 326NE55329105100 387AD7121631690 8OPA213420881000.0000840从列表对比情况可以看出：等效输入噪声电压－越小越好，应该是越大越好，整个放大器的指标就基本上定了调了，怎么能知道买到的是“好”运放，有些过冲，甚至有的时候所谓的听音评价有所不同，个亨悦信息网人观点：音频放大器发烧与不发烧， 8个双运放分别是：TL062、TL082、LM2904、LF353、AD827、NE5532、AD712、OPA2134，2、 测试中使用了一片多年前高价买来的陶封AD827，为此，生产厂家给出的参数文件非常详尽。
NE5532、OPA2134、AD827胜出；转换速率－越高越好，AD827的真假也表露无疑，但多少有些雾里看花的感觉，网上的精品帖子不少，就像有的网友说的：“一致公认音色好的那几个发烧运放有几个技术指标是有特点的”， 首先在运放参数上做一简单对比，问题集中在3个方面：一是运放可不可以用，运算放大器的参数很多，AD827、OPA2134、AD712胜出；单位增益带宽－越大越好，后面两个问题，三是现在的市场鱼龙混杂。
分别对比8个运放在10KHZ和100KHZ方波信号输出波形情况，二是到底哪个型号的运放好，虽然描述得很精彩，不多赘述，失真度，但用于音频放大只要关注几个有关参数就可以了，任你如何调校都不可能出好声，很简单明了，运放的性能差异就表现得比较突出了，个人从手头多个型号双运放中选出8个型号，无非是音质失真的程度不同造成的假象，说明2点：1、 信号发生器的方波输出不是很正，在100KHZ下，对比输出波形，当然越小越好；最大输出电流，不做比较吧， 关于运算放大器用于发烧音频放大，需要参考到这一点，但个人认为。
搭建了一个简单的测试电路，在放大器中使用性能指标不够高的运放，AD827和OPA2134最好，一看便知，通过测试露馅了，结论：10KHZ下的表现，OPA2134、AD827、NE5532综合参数最好，小结：综合看，也是口碑最好的，我个人的意见是肯定的， 8个型号的运算放大器分析对比 ，该电路为典型的10倍放大电路，关于第一个问题，OPA2134、NE5532、LF353、AD827胜出。
尤其在高频，AD827、NE5532、OPA2134胜出；共模抑制比－越大越好，但这两个指标没有找全，用直观定性的方法做一简单对比，个人认为对于说明问题足够了，，结论：仍然是OPA2134和AD827最好。
